IPD, CBA, TVD e Pensamento A3: Métodos que Transformam a Gestão de Projetos

Introdução

Nos últimos anos, a gestão de projetos de capital e construção passou a adotar práticas colaborativas e baseadas em valor, capazes de superar a lógica tradicional de contratos fragmentados e decisões unilaterais. Nesse movimento, quatro abordagens se destacam:

• IPD (Integrated Project Delivery)
• CBA (Choosing By Advantages)
• TVD (Target Value Design) 
• Pensamento A3 (A3 Thinking)

Cada uma contribui com ferramentas e princípios que, quando aplicados em conjunto, criam *sinergia entre governança, tomada de decisão, inovação e melhoria contínua.

IPD – Integrated Project Delivery

O IPD é um modelo contratual e colaborativo no qual *owner, projetistas e construtores compartilham riscos e ganhos*.
Em vez de contratos tradicionais que promovem disputas, o IPD cria um contrato multiparte focado em metas comuns de custo, prazo e desempenho.

Principais características:

• Equipe integrada desde o início (engenharia, construção, suprimentos, operação).
•  Alinhamento de incentivos com compartilhamento de riscos/recompensas.
• Decisões por consenso, com base em dados e valor.
• Uso intensivo de BIM, Lean e processos colaborativos.

Benefícios: maior transparência, redução de claims, foco em geração de valor.

Fonte: AIA California Council (2007), “Integrated Project Delivery: A Guide.”

—

CBA – Choosing By Advantages

O CBA é um sistema de tomada de decisão desenvolvido por Jim Suhr, amplamente usado em projetos Lean.
O método propõe escolher alternativas com base nas *vantagens comparativas*, e não apenas em custo.

Etapas centrais:

1. Identificar alternativas.
2. Listar atributos de cada alternativa.
3. Identificar as vantagens de cada atributo.
4. Avaliar a importância de cada vantagem.
5. Somar pontos de importância e comparar com custo.

Benefício: decisões mais transparentes, racionais e alinhadas com valor, evitando subjetividade ou “low bid” sem análise de qualidade.

Fonte: Suhr, Jim (1999). Choosing By Advantages: How to Make Sound Decisions.

—

TVD – Target Value Design

O Target Value Design é um sistema de concepção baseado em metas que inverte a lógica tradicional:
em vez de projetar primeiro e depois estimar o custo, define-se *o valor-alvo do cliente* e o projeto é *desenhado para caber nesse valor*.

Princípios:

• O custo é uma variável de projeto, não um resultado.
•  Trabalho colaborativo entre owner, projetistas e construtores.
•  Uso de estimativas contínuas e BIM para simulações de custo e desempenho.
•  Priorização do valor do cliente sobre escopo inflado.

Benefícios: maior aderência a orçamento e necessidades reais, evitando surpresas em fases avançadas.

Fonte: Ballard, G. (2008). *Target Value Design: Nine Foundational Practices for Delivering Surprising Client Value. Lean Construction Journal.*

—

Pensamento A3 (A3 Thinking)

O A3 Thinking, originado no Sistema Toyota de Produção, é uma prática de resolução estruturada de problemas em uma única folha (A3).
Mais do que um documento, é um processo de raciocínio disciplinado.

Estrutura típica:

1. Contexto e problema.
2. Situação atual (dados).
3. Metas.
4. Análise de causa raiz.
5. Contramedidas/planos de ação.
6. Implementação.
7. Verificação e aprendizado.

Benefício: promove clareza, lógica causa-efeito e aprendizado organizacional, evitando soluções superficiais.

Fonte: Sobek, D. K., & Smalley, A. (2011). Understanding A3 Thinking: A Critical Component of Toyota’s PDCA Management System.

—

Integração dos Quatro Métodos

Essas abordagens não são isoladas — ao contrário, se reforçam mutuamente:

IPD cria o ambiente colaborativo para aplicação.
CBA fornece lógica estruturada para decisões complexas.
TVD garante que o projeto seja orientado a valor real do cliente.
A3 Thinking estrutura o aprendizado contínuo e a resolução de problemas.

Em conjunto, constroem um sistema de governança e inovação alinhado às melhores práticas de *Lean Construction e AWP*.

—

Conclusão

O futuro dos projetos de capital não será escrito apenas por tecnologias como BIM ou digital twin, mas pela *forma como equipes colaboram, decidem e aprendem*.
Modelos como IPD, CBA, TVD e A3 Thinking representam esse salto de maturidade — menos fragmentação, mais integração, menos desperdício, mais valor.

—

Fontes e Referências

* AIA California Council (2007). Integrated Project Delivery: A Guide.
* Suhr, Jim (1999). Choosing By Advantages: How to Make Sound Decisions. Chagrin Falls, OH.
* Ballard, G. (2008). Target Value Design: Nine Foundational Practices for Delivering Surprising Client Value. Lean Construction Journal.
* Sobek, D. K., & Smalley, A. (2011). Understanding A3 Thinking. CRC Press.
* Lean Construction Institute (LCI). Resources on IPD, CBA, TVD and A3.